تجمع های اعتراضی بی نتیجه است/ ایجاد تشکل های واقعی، تنها راه مدیریت بخش های تولیدی
تجمع های اعتراضی بی نتیجه است/ ایجاد تشکل های واقعی، تنها راه مدیریت بخش های تولیدی

مدیر انجمن مرغ مادر گوشتی ایران: تجمع های اعتراضی بی نتیجه است/ ایجاد تشکل های واقعی، تنها راه مدیریت بخش های تولیدی مدیر انجمن مرغ مادر گوشتی ایران، تجمع اعتراضی مرغداران مقابل مجلس را بی نتیجه‌ دانست و گفت: تنها راه برای حصول نتیجه مطلوب، ایجاد و حمایت تشکل های قوی و واقعی است تا […]

مدیر انجمن مرغ مادر گوشتی ایران:

تجمع های اعتراضی بی نتیجه است/ ایجاد تشکل های واقعی، تنها راه مدیریت بخش های تولیدی

مدیر انجمن مرغ مادر گوشتی ایران، تجمع اعتراضی مرغداران مقابل مجلس را بی نتیجه‌ دانست و گفت: تنها راه برای حصول نتیجه مطلوب، ایجاد و حمایت تشکل های قوی و واقعی است تا بتوانند با کمک اعضا بخش را مدیریت کنند.

 

مهدی فریدونیان در گفت و گو با پایگاه اطلاع رسانی کشاورزی ایران(اگنا)، پیرامون تجمع مرغداران مقابل مجلس، اظهار کرد: این تجمع نتیجه‌ای در پی نخواهد داشت و مرغداران نباید انتظار داشته باشند، دولتی که دخالت هایشباعث ایجاد مشکل شده، باز هم در این موضوع ورود کند.

وی افزود: مشکل اصلی بخش های تولیدی، دخالت های نهادهای دولتی است. بنابراین مرغداران به عنوان بخشی از تولیدکنندگان نباید با این گونه حرکت‌ها برای اصلاح مشکلات پیش آمده، دوباره اشتباه کنند. باید تشکل‌های واقعی ایجاد و از طریق آنها مطالبات صنفی دنبال شود.

 

دولت به وظایف حاکمیتی خود در جلوگیری از آنفلوانزای فوق حاد عمل نکرد

وی تاکید کرد: وظیفه دولت حاکمیت است و در برابر مشکل آنفلوانزای فوق حاد پرندگان باید به وظایف حاکمیتی خودش عمل  کند نه اینکه در عرضه و تقاضا(خرید . فروش) مرغ بازار دخالت کند. اگر برای مشکلاتی که صنفی است و به دولت ارتباط ندارد، انتظار دخالت داشته باشیم، به بیراهه رفته ایم و نتیجه ای دربر نخواهد داشت . حتی مسائل را پیچیده تر می کند و دولت را از وظایف اصلی خود باز می‌دارد.

 

مرغداران زیاده خواهی کردند

فریدونیان در پاسخ به اینکه تشکل‌ها در فضای موجود چگونه می‌توانند مدیریت درستی اعمال کنند، گفت: مرغداران باید بر اساس نیاز بازار، جوجه ریزی کنند و زیاده خواهی ها را کنار بگذارند. تولید بیش از میزان تقاضا منجر به عرضه زیاد مرغ  به بازار شده و کاهش قیمت مقطعی را در پی خواهد داشت.

وی ادامه داد: برای نمونه می توان به اقدامات اخیر انجمن تولیدکنندگان جوجه یکروزه در بخش مرغ مادر گوشتی اشاره کرد که توانسته‌اند با یک برنامه‌ریزی منسجم، سیاستی را اعمال کنند که سود آن عاید اعضای این تشکل شود.

 

وی تاکید کرد: اگر در همه‌ بخش‌های این صنعت چنین سیاست هایی به کار گرفته شود و سایر تشکل های صنفی آن را الگوی خود کنند، مشکلات در همه‌ بخش‌ها کمتر خواهد شد. در غیر این صورت هیچ چیزی نمی‌تواند به حل این مشکل کمک کند.

 

مدیریت بحران جایگزین طرح بیمه های ناکارآمد شود

مدیر انجمن مرغ مادر گوشتی ایران در خصوص پرداخت خسارت به مرغداران زیان دیده نیز گفت: طرح بیمه مرغداران به شکل کنونی معنا ندارد و نباید در این بخش بیمه دخیل شود. زیرا در کمتر کشوری این طرح موفق بوده است.

فریدونیان اظهار کرد: جایگزین این طرح، مدیریت بحران است و پرداخت تمام غرامت در هنگام بروز بحران، نه براساس طرح بیمه‌ فعلی که در این صنعت برقرار است. یعنی زمانی که مرغدار سه میلیارد از آنفلوانزای فوق حاد پرندگان خسارت ببیند و بجای آن ۷۰۰ میلیون پس از سه سال دریافت کند، بی تردید پیامدهای ناگواری در پی دارد.

 

وی ادامه داد: مرغداران با دیدن این شرایط از گرفتن این مبالغ از بیمه صرف نظر کرده اند و در صورت آلوده شدن مرغداری ها به ویروس، خودشان گله را معدوم یا کشتار می کنند و دوباره جوجه ریزی انجام می دهند. این موضوع باعث شیوع بیشتر آنفلوانزای فوق حاد پرندگان در کشور شد.

 

پنهان کاری مسئولان، عامل اصلی شیوع آنفلوانزا

وی در پایان به شایعات شیوع آنفلوانزای فوق حاد پرندگان اشاره کرد و گفت: خبر شیوع آنفلوانزای فوق حاد پرندگان از تابستان به گوش می‌رسید اما متاسفانه توسط مسئولان پیگیری و پیشگیری نشد و مانند همیشه با پنهان کاری، زمان طلایی برای مقابله و پیشگیری از بیماری از دست رفت.

فریدونیان تصریح کرد: این پنهان کاری ها و سهل انگاری ها منجر به وضعیت فعلی شد. درصورتی که می‌توانستند با جدی‌تر گرفتن موضوع، خسارات وارده را کاهش داده و با هشدارهای به موقع به مدیران بلندپایه کشور فرآیند مدیریت بحران را بهتر اجرایی و اداره کنند. شوربختانه مانند همیشه این اتفاق نیفتاد.